Dzięki interwencji Rzecznika MŚP Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie uchylił decyzje organów podatkowych określające zobowiązania w podatku od towarów i usług oraz umorzył postępowanie podatkowe wobec przedsiębiorcy prowadzącego działalność w zakresie mechaniki pojazdowej.
Przedsiębiorca korzystał ze zwolnienia podmiotowego z VAT na podstawie art. 113 ust. 1 ustawy o podatku od towarów i usług. W toku kontroli organy skarbowe ustaliły, że wystawił cztery faktury dokumentujące sprzedaż przepracowanego oleju.
Zdaniem organów podatkowych sprzedaż oleju odpadowego powodowała utratę prawa do zwolnienia z VAT, ponieważ – według ich interpretacji – był to towar opodatkowany podatkiem akcyzowym. W konsekwencji organy uznały, że przedsiębiorca stał się czynnym podatnikiem VAT z mocy prawa już od momentu pierwszej sprzedaży oleju.
Po utrzymaniu decyzji przez organ II instancji przedsiębiorca wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie. Do sprawy przystąpił również Rzecznik MŚP, przedstawiając argumentację przemawiającą za uchyleniem decyzji organów podatkowych.
WSA w Rzeszowie podzielił stanowisko przedsiębiorcy oraz Rzecznika MŚP, uchylając decyzje obu instancji i umarzając postępowanie podatkowe. Sąd pokreślił, iż „pojęcie «wyroby akcyzowe» jest pojęciem szerszym od pojęcia «towarów opodatkowanych podatkiem akcyzowym». Olej odpadowy zalicza się tylko do pierwszego z wymienionych pojęć. Jak słusznie wskazał Rzecznik, racjonalny ustawodawca świadomie i celowo sformułował art. 113 ust. 3 pkt 1 lit.b ustawy o VAT w taki sposób, aby rozróżnić go od «dostawy wyrobu akcyzowego»”.
Wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z 21 kwietnia 2026 r. (I SA/Rz 26/26) jest nieprawomocny.