Rzecznik MŚP wstąpił do postępowania w sprawie przedsiębiorcy, w której dyrektor Izby Administracji Skarbowej wydał decyzję dotyczącą podatku VAT.
W wydanym wyroku NSA stwierdził, że organ powinien powiadomić podatnika o zawieszeniu biegu terminu przedawnienia wskutek wszczęcia postępowania karnego skarbowego najpóźniej z upływem 5-letniego terminu przedawnienia, o którym mowa w art. 70 § 1 i 1a o. p. Ordynacji podatkowej.
Organ doręczył zawiadomienia dwukrotnie – pierwsze przed upływem wyznaczonego 5-letniego terminu, jednak doręczone nieprawidłowo (organ pominął ustanowionego pełnomocnika przedsiębiorcy). Kolejne zawiadomienie zostało doręczone po upływie podstawowego 5-letniego terminu przedawnienia, ale w okresie, kiedy bieg terminu przedawnienia był zawieszony z uwagi na wniesienie skargi do sądu administracyjnego na decyzję dotyczącą zobowiązania podatkowego.
NSA uznał za kluczowe udzielenie odpowiedzi na pytanie: Czy doręczenie wspomnianego zawiadomienia jest skuteczne także po upływie podstawowego terminu przedawnienia, jeśli termin uległ wydłużeniu w wyniku zawieszeniaspowodowanego zdarzeniami innymi niż wszczęcie postępowania karnego skarbowego?
Ostatecznie NSA doszedł do wniosku, że termin, do którego podatnik-przedsiębiorca powinien zostać zawiadomiony o zawieszeniu biegu terminu przedawnienia wskutek wszczęcia postępowania karnego skarbowego wynosi zawsze 5 lat od końca roku kalendarzowego, w którym upłynął termin płatności podatku. NSA wskazał, że okoliczności, które mogą przerwać bądź zawiesić bieg terminu przedawnienia nie mają wpływu na termin, w jakim organ podatkowy jest zobowiązany do doręczenia podatnikowi wyżej wymienionego zawiadomienia.
Wyrok NSA jest prawomocny.